Von Julian Alexander Fischer
Berlin. Gentechnik hat in Deutschland einen schlechten Ruf. Während fast überall auf der Welt genveränderte Pflanzen angebaut und gegessen werden, ist die Thematik hierzulande zuletzt kaum noch präsent gewesen. Groß sind die Ängste, gentechnisch verändertes Essen sei schädlich oder verändere gar die eigenen Gene.
Grüne Gentechnik ähnelt Züchtungsmethoden
Mit Vorurteilen will der Medizinnobelpreisträger Richard John Roberts aufräumen. Am Freitag erhob er seine Forderungen in der Landesvertretung von Sachsen-Anhalt in Berlin. Zusammen mit 112 weiteren Nobelpreisträgern prangert Roberts die Organisationen an, die sich gegen die grüne Gentechnik aussprechen. Unlängst Greenpeace. „Das ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit“, betont er immer wieder. Er verteidigt aber nicht die rote Gentechnik, bei der etwa Gensequenzen verschiedener Arten im Labor kombiniert werden. Bei grüner Gentechnik werden Methoden verwendet, die der Züchtung ähneln.
Die Biologin Christiane Nüsslein-Volhard vom Tübinger Max-Planck-Institut hat die Forderung ebenfalls unterschrieben. Für sie ist der Einsatz von grüner Gentechnik unvermeidbar. „Die Ackerflächen nehmen ab, die Bevölkerung zu. Wir brauchen schädlingsresistente Pflanzen und müssen Flächen intensiv bewirtschaften“, sagte sie in Berlin. Das sei auch wichtig für den Umweltschutz: „Wenn wir weiter Pestizide und Kupfersulfat einsetzen, werden die Böden nicht mehr brauchbar.“ Die intensiven Züchtungen der vergangenen Jahrzehnte, mit dem Ziel Mutationen zu erzwingen, seien kaum von gentechnisch herbeigeführten Mutationen zu unterscheiden.
Doch in der Bevölkerung gibt es viel Skepsis. Umweltorganisationen wie Greenpeace warnen vor angeblichen Gefahren durch entsprechende Produkte. Für Roberts unverständlich. „Überall auf der Welt werden sie gegessen, fast alle Nutztiere in Europa essen sie. In 40 Jahren gab es nicht einen Vorfall oder Unfall, der auf gentechnische Veränderungen zurückzuführen ist“, sagt der Amerikaner.
Der frühere Wirtschaftsminister von Sachsen-Anhalt, Horst Rehberger (FDP), teilt seine Positionen. Er hat 21 Biowissenschaftler zusammengebracht, um einen offenen Brief an den Rat der evangelischen Kirche und „Brot für die Welt“ zu adressieren. Beide Institutionen, die Hungersnöte bekämpfen, lehnen gentechnisch veränderte Nahrung ab. In dem gestern veröffentlichten Brief heißt es: „Widerstand auf der Basis von Emotionen und Dogma, dem die Datenlage widerspricht, muss Einhalt geboten werden.“
Gen-Reis soll Sterblichkeit von Kindern senken
Ein konkretes Beispiel ist der goldene Reis. Laut WHO leiden 250 Millionen Menschen unter Vitamin-A-Mangel. Forschern ist es gelungen, Reis gentechnisch so zu verändern, dass er das Vitamin enthält. Wegen der Bildung von Karotin schimmert er golden – daher sein Name. Mittlerweile wird er auf den Philippinen angebaut und soll die Sterblichkeitsrate bei Kinder bekämpfen.
In Europa galt bisher ein striktes Verbot, nun hat die EU-Kommission eine neue Richtlinie erarbeitet, die noch im Juni vorgestellt werden soll. Dann könnten neue Gentechniken zugelassen werden. Unterstützung kommt von Forschungsministerin Bettina Stark-Watzinger (FDP). „Wir sehen in den neuen Züchtungstechniken eine riesige Chance, Pflanzen effizient, zielgerichtet und sicher zu züchten. Wir können damit den Hunger in der Welt bekämpfen“, sagte sie der Mediengruppe Bayern. Die aktuelle Rechtslage in der EU sei völlig aus der Zeit gefallen. „Deshalb setze ich darauf, dass die EU-Kommission den Rechtsrahmen wissenschaftsorientiert und risikoangepasst neu ausrichtet.“ Deutschland solle bei der Biotechnologie nicht den Fehler machen, „sich von der Zukunft abzumelden“. Das wäre auch im Sinne der Nobelpreisträger. Und der Bürger?
